Почему легче съесть Парантропа, чем антилопу

В статье "Парантроп - братский людям род, который они съели" в одной из веток дискуссии возник спор, почему первым людям было легче поймать себе подобного, чем антилопу?

Поставьте себя на место обезьяночеловека, коим был ранний человек прямоходящий, мозгов которого хватало в основном, чтобы бросаться камнями и бить палкой. У вас не то что лука нет, вы лопату-то толком не изобрели, чтобы выкопать яму, куда навернется бегущее животное.

Реконструкция лица Человека работающего - предположительного предшественника Человека прямоходящего

Реконструкция лица Человека работающего - предположительного предшественника Человека прямоходящего

И вот, в количестве 20-30-ти особей вас понесло на охоту. Понятно, что у вас там есть типа вожак, который владеет зачатками типа речи. Мыча, свистя и хрюкая оно худо-бедно объясняет, кому что делать. Ну вроде какая-никакая, но кооперации имеется.

Вылазите вы, значит, из кустов. Глядите направо - вдали стадо антилоп; смотрите налево - пасутся парантропы. Теперь озадачьтесь. Парантропы конечно крупнее и один на один завалят вас без вопросов. Однако они еще тупее вас и кооперироваться не умеют. То есть каждый будет сам за себя. По очевидным причинам их меньше, да и бегают они медленно.

Антилопы же ходят стадом, которое не подпустит к себе ближе, чем метров на 30. Даже подкрадись вы как кошки, быстрым рывком и прыжком не обладаете. Им убежать от вас, как у ребенка конфету отнять.

Допустим, вы додумались организовать засаду. Окей. 10 человек пугают антилоп, а 20 ожидают с другой стороны и сшибают их палками. Хороший план. На вас мчится корова на скорости 70 км/час, а вы весь такой 1.5 м в прыжке стоите с дубиной у нее на пути. Удачи.

National Geographic показывали фильм, как охотятся кажется бушмены. Несколько человек сначала ранят животное стрелой или копьем, занося в организм яд. После этого долго бегут по его следам, пока оно не ослабнет.

И это человек современного типа, чей объем мозга раза в два больше. Если мы, оказавшись без огнестрельного оружия, капканов и другой атрибутики цивилизации, можем охотиться только так, что вы хотите от Homo erectus, жившего миллион лет назад. В те времена копытные точно не могли быть основой мясного рациона.

С другой стороны, догнать парантропа легко. Отбить одного от группы скорее всего также было не сложно. Пока одного забивали, другие разбегались. Очевидно, ели не только парантропов. Наверняка и представителей своего вида.

Если подумать, сегодняшние племена живут достаточно разреженно друг от друга. Возможно, на ранних стадиях становления человека племена жили ближе и их было больше, но из-за конкуренции за ресурсы произошло разрежение.

Вероятно, люди отошли от каннибализма лишь тогда, когда оказались достаточно далеко друг от друга. Охота на соседей стала энергетически не выгодна. Проще было вернуться к собирательству. Кроме того, объем мозга, который вырос в процессе конкуренции с умным противником, позволял теперь охотиться на других животных.

Homo erectus - человек прямоходящий

Охота Homo erectus на гигантопитека. Гигантопитеки - это не парантропы. Парантропы были намного меньше, жили в Африке. Гигантопитеки - в Азии.

Homo erectus - человек прямоходящий